Esta investigación mostrará cómo se implementa, esta nueva forma de ver y
analizar el Derecho, desde el punto de vista más Tecnológico y Avanzado.
La Informática Jurídica Decisional, tiene una serie de características muy
novedosas, al transcurrir la investigación nos hemos dado cuenta la gran variedad
de formas en la que podríamos aplicar de manera eficiente y facilitar el trabajo
jurídico, pero a la vez tiene ciertas limitaciones, al estudiar de forma pragmática
todo asunto jurídico, crear y dictar veredictos o decisiones de la misma manera.
ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LA INFORMÁTICA
La Informática constituye un fenómeno-ciencia, que ha logrado penetrar en
todos los ámbitos o áreas del conocimiento humano, y siendo el Derecho una
ciencia, por cuanto constituye un área del humano saber, reflejándose en un
conjunto de conocimientos, pues, no cae en la excepción de ser tratada por la
Informática, dando lugar en términos instrumentales a la Informática jurídica, que
consiste en una ciencia que forma parte de la Informática, que al ser aplicada
sobre el Derecho busca el tratamiento lógico y automático de la información legal.
La Informática Jurídica ha sufrido una serie de variaciones a lo largo de la
evolución de la propia Informática, pero su nacimiento es demarcado en el año
1.959 en los Estados Unidos.
Tuvo su comienzo cuando en los años cincuenta se desarrollan las primeras
investigaciones para buscar la recuperación de documentos jurídicos en forma
automatizada. De esta manera, se comienzan a utilizar las computadoras u
ordenadores ya no para trabajos matemáticos, sino también para los lingüísticos.
Fue en la Universidad de Pittsburg, Pennsylvania, a través del Health Law Center,
donde el director llamado John Horty concibió la idea de crear un mecanismo a
través del cual se pudiera tener acceso a la información legal de manera
automatizada.
Para el año 1.959, el mencionado centro de la Universidad de Pennsylvania
colocó los ordenamientos jurídicos de Pennsylvania en cintas magnéticas. Este fue
el Estado donde nace la recopilación legal Informática, que fue demostrada al año
siguiente, es decir, en 1.960, ante la Asociación Americana de Abogados en su
reunión anual en la Capital de los Estados Unidos, Washington, D.C.
A raíz de esta gran inventiva, la Corporación de Sistemas Aspen rediseñó el
mencionado sistema legal automatizado y posteriormente lo explotó
comercialmente. Fue de esta forma, como la automatización de los ordenamientos
legales de ese país fueron tomando cabida. En 1.966, doce Estados de Estados
2
Unidos tenían este sistema y para 1.968, cincuenta Estados de ese mismo país lo
acogieron.
Otro logro para el desarrollo de la Informática jurídica, se puede conseguir
también en el Health Law Center antes mencionado, a través de un sistema que se
llamó Lite, hoy llamado Flite, que consiste en la información legal Federal a
través de computadoras, desarrollado bajo contrato con la Fuerza Aérea
Norteamericana en el año 1.969.
La década de los sesenta constituye el inicio del desarrollo de varios sistemas.
Además de los mencionados anteriormente como el sistema Aspen y el Lite (hoy
Flite), surgen otros sistemas como por ejemplo:
En 1.964 la Corporación Americana de Recuperación de Datos comenzó a
explotar comercialmente sistemas de procesamientos de datos legislativos.
En 1.967 aproximadamente, la Corporación de Investigación Automatizada de
la Barra de Ohio, desarrolló sistemas enfocados hacia los abogados litigantes,
llamado sistema OBAR. Sin embargo, los trabajos referidos a este sistema fueron
continuados en 1.970 por Mead Data Central, que explotó comercialmente en
1.973 el sistema LEXIS como sucesor de OBAR.
Por otro lado, la famosa IBM, fue expandiéndose en el área de recuperación de
documentos, al punto de que en Washington, D.C., se empezó a utilizar el sistema
de procesamientos de documentos de la IBM, llamado IBM- TEXTPAC. La IBM
desarrolló otro sistema llamado STAIRS, que fue acogido por otros Estados de
Estados Unidos.
ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LA INFORMÁTICA JURÍDICA
Tuvo sus comienzos cuando en los años 50 se desarrolló las primeras
investigaciones para la recuperación de documentos jurídicos en forma
automatizada.
Fue en la universidad de Pittsburg Pensilvania, el director llamado John Horta,
quien concibió la idea de crear un mecanismo para tener acceso a la informática
3
legal automatizada. A raíz de esto la corporación del sistema aspen, rediseño el
sistema legal automatizado y luego lo exploto comercialmente.
Podemos decir o afirmar que la década de los 60, constituye el inicio del
desarrollo de varios sistemas, como son por ejemplo: 1) La corporación de
investigación automatizada de la barra de Ohio, 2) El sistema obar, entre otros.
CONCEPTO DE INFORMÁTICA JURÍDICA
La Informática jurídica consiste en una ciencia que forma parte de la
Informática, es la especie en el género, y se aplica sobre el Derecho; de manera
que, se dé el tratamiento lógico y automático de la información legal.
Es una ciencia que estudia la utilización de aparatos o elementos físicos
electrónicos, como la computadora, en el Derecho; es decir, la ayuda que este uso
presta al desarrollo y aplicación del Derecho. En otras palabras, es ver el aspecto
instrumental dado a raíz de la Informática en el Derecho. Descubriendo así las
técnicas y conocimientos para la investigación y desarrollo de los conocimientos
de la Informática para la expansión del Derecho, a través de la recuperación
jurídica, como también la elaboración de material lingüístico legal, instrumentos
de análisis, y en general el tratamiento de la información jurídica.
Es importante recordar, que la Informática jurídica como disciplina dentro de
la Iuscibernética -que constituye el marco mediato entre la relación Derecho e
Informática, y que la misma forma parte de la cibernética como ciencia general-,
han hecho posible el desarrollo de ciencias que al mezclarse posibilitan un mejor
desarrollo y tratamiento de la comunicación de las mismas, como se refleja en esta
relación entre el Derecho e Informática de las cuales se desprenden ciertas
disciplinas como lo son la Informática Jurídica, el Derecho Informático, la
Jurimetría, Modelística Jurídica, entre otras.
4
TIPOS DE INFORMATICA JURIDICA DECISIONAL O META
DOCUMENTAL
1.-Informática Jurídica Documental.
Consiste en la creación y recuperación de la información jurídica como leyes,
doctrinas y jurisprudencias, es decir, se busca es la creación de bancos de datos
jurídicos que se refieran a cualquier fuente del Derecho, con la finalidad de poder
establecer una relación entre el usuario y la computadora.- La finalidad de la
informatización en un sistema documental y jurídico es el desenvolvimiento,
búsqueda y adquisición de manera rápida y pertinente de la información que
previamente ha sido almacenada.
En las circunstancias actuales se hace necesaria la utilización de sistemas
informatizados de documentación jurídica (bases de datos de legislación,
jurisprudencia y doctrina), que le permitan al jurista el acceso a grandes
volúmenes de información de una manera eficaz. Existen tres métodos de
búsqueda de información documental, que son:
Full-text: en este criterio de búsqueda es aplicado a todo el texto.
Keywords: en este el criterio de búsqueda es aplicado a un conjunto de palabras
claves que se almacenan en el texto.
Abtract: en este el criterio de búsqueda es aplicado sobre el resumen del texto.
Automatización de fuentes de información:
Es un sistema que se utiliza en muchas empresas para asistir y automatizar
procesos de la empresa como la gestión de pedidos, compras, solicitud de ofertas,
logísticas, finanzas y nominas, para así optimizar la eficacia de las operaciones
cotidianas.
2.-Informática Jurídica de Gestión y Control Es aquella que se desarrolla
en los Tribunales (Juris 2000), Notarias y Registros con la finalidad de crear
programas para llevar el seguimiento de trámites y procesos con el objeto de
mantener actualizada la información y llevar un buen control de la misma, así
5
como también poder obtener actos jurídicos como contratos, certificaciones y
mandatos judiciales, también conocida como OFIMATICA (automatización de
oficinas).
Otro aspecto importante lo constituye la posibilidad de establecer una
comunicación entre ordenadores. Esto permite el intercambio de información
entre los propios ordenadores del despacho mediante la utilización de una red
local. Por otro lado, la creciente expansión de las redes de área amplia, cuyo
ejemplo más patente lo constituye la red INTERNET y que permiten conectar
ordenadores sin límite de distancias, hace posible la comunicación del despacho
con otros bufetes, con los tribunales, los colegios de abogados, notarías, registros,
etc. Con ello, además de obtener la información sin necesidad de perder tiempo en
desplazamientos, se puede conseguir el acceso a la misma en cualquier momento
sin la limitación que imponen los horarios de oficina.
3.-Informática Jurídica Decisional o Meta documental, que es el tema que
nos ocupa
Comprende el campo de la inteligencia artificial (IA) de los sistemas expertos,
concretamente de los sistemas expertos jurídicos (SEJ) que reproducen la
actividad del jurista, como auxiliar en la adopción de decisiones para problemas
concretos.
Es aquella a través del cual se ayuda a los Jueces en la toma de decisiones de
las diferentes causas o materias, a través de la denominada Inteligencia Artificial
(Robots), que se podría definir de manera muy simple como el área de estudio
dentro de la informática cuyo objetivo es hacer razonar a un ordenador de manera
similar a como lo hacen los humanos.- De esta manera, y trasladada al campo
jurídico, la Inteligencia Artificial se aplicaría a la creación de “sistemas
inteligentes”, que incorporarían conocimientos jurídicos y estrategias de
razonamiento apropiadas, con el fin de servir de ayuda a los Jueces en la
resolución de problemas legales.
Abarca una gran variedad de esfuerzos y proyectos que intentan obtener de las
6
aplicaciones de la informática al Derecho, resultados que van más allá de la
recuperación de información, a diferencia de las otras informáticas jurídicas, su
pretensión es que la computadora resuelva por si misma problemas jurídicos, o al
menos auxilie a hacerlo y constituya el avance de la técnica jurídica.
La Informática Jurídica Decisional, por último, es la utilización de la
Informática como un instrumento para ayudar a la toma de decisiones. Tal es el
caso de los jueces ante las sentencias. Está basada, principalmente, en técnicas de
la denominada “inteligencia artificial” con el empleo de sistemas expertos y
herramientas similares.”
“Se basa en el principio de que el computador facilite la información adecuada
al jurista para ayudarle a tomar una correcta decisión. El cúmulo de información
existente, constituye una explosión documental y es la que ha dado origen a esta
nueva necesidad, la cual es la de contar con procedimientos expeditos que nos
permitan recuperar la información necesaria en el momento adecuado.- De esta
necesidad han nacido los sistemas expertos legales que son programas capaces de
efectuar análisis jurídico; vale decir, es aquel sistema mecanizado capaz de
organizar procesos y analizar automáticamente un cúmulo de información y
conocimientos produciendo para el usuario una caracterización deontológica de la
acción que debe ejecutar. En otras palabras un consejo o una guía sobre la acción
que debería realizar en forma pertinente y funcional. “Esta rama se caracteriza por
conformarse por ceses del conocimiento jurídico.
La Informática Jurídica Decisional o Meta documental constituye aquella rama
de la informática jurídica que tiene un mayor significado de complejidad, por
cuanto no se agota en la recopilación de textos documentarios, en la realización de
documentos jurídicos, o control de asuntos, sino que es aún más profunda en su
aplicación de la informática, extendiéndose por ejemplo: al campo decisional,
educativo e investigativo.
Pero, ¿Cómo influye este tipo de informática en estos campos antes
mencionados?
7
Simplemente, existe un factor determinante para la realización o puesta en
marcha de la Informática Jurídica Meta documental. Ese factor está constituido
por el extraordinario invento de lo que se conoce como la inteligencia artificial,
dando la oportunidad de crear sistemas de expertos artificiales, que al entrar en el
ámbito jurídico se constituyen en sistemas de expertos legales artificiales.
La inteligencia artificial es una disciplina que estudia y desarrolla la capacidad
de los autómatas y robots, con el fin de resolver problemas por medio
de procesos afines a los del pensamiento humano. En otras palabras, la
Inteligencia Artificial constituye una disciplina que estudia y desarrolla
mecanismos de dotación a los computadores de facultades propias de la
inteligencia humana.
Consiste entonces, en la incorporación de mecanismos manipulables en la
computadora, que comprenden el conocimiento sobre algún tema, y los
procedimientos necesarios para dar solución o respuesta a los problemas
planteados acerca del tema en discusión.
En este orden de ideas, como parte de la inteligencia artificial, aparecen los
sistemas de expertos artificiales, que consisten en la incorporación de
conocimientos de expertos humanos sobre una determinada problemática
o materia, para la solución de cualquier tipo de problema, sobre todo aquellos no
solucionables por los métodos tradicionales de la informática.
8
CLASIFICACIÓN DE LA INFORMATICA JURIDICA DECISIONAL O
META DOCUMENTAL
1.- Sistemas Expertos Legales: son la estructuración de conocimientos
especializados que, acoplados al mecanismo de referencia, saca conclusiones a
partir de la información que se le suministra en forma de pregunta o respuesta.
Estos sistemas expertos pueden realizar operaciones lógicas sobre los
elementos que lo integran, además de razonamiento, en virtud de contar con una
base de datos estructurada. Se trata en definitiva de sistemas aptos para tomar dos
o más informaciones para la base de conocimiento, y producir a partir de ellos,
una conclusión lógica, cuyo resultado no previo al experto, sino que es adoptado
por el propio sistema (inteligencia artificial).
Inteligencia Artificial: es el estudio de facultades mentales, a través del uso
de modelos computacionales.
Conformación del Sistema Experto:
1.- Los Hechos
2.- La Heunística
Los Hechos, constituyen un bloque de informaciones compartidas disponibles,
y generalmente adquiridos de los expertos del campo del conocimiento.
La Heunística, (encuentro o búsqueda, antes de la búsqueda), mediante su
método procede paso a paso decidiendo tras cada uno de ellos la estrategia que
conviene aplicar para dar el cese, y así sucesivamente.
También se ha conceptualizado la Heunística como el método que se aplica en
el ámbito de la inteligencia artificial.
9
Ej. Cuando un ordenador juega ajedrez, y decide cada jugada, no ya de
acuerdo a una lista, sino en función de una nueva situación creada por la última
jugada del adversario, que toma una decisión razonada.
Normalmente un sistema experto se describe egocéntricamente como un
sistema informático que concierte:
– Una base de conocimiento en forma de banco de datos bien estructurado.
– Un sistema cognoscitivo o motor de inferencias lógicas que comprenden la
mayor parte de los esquemas de razonamiento validos al interior del dominio
considerado.
– Una interface encargada de proveer comunicación al usuario con la máquina.
CARACTERÍSTICAS DE LOS SISTEMAS EXPERTOS
a) Es conveniente que un desarrollo se dé en campos o áreas muy específicas del
derecho.
b) La mayoría se apoyan en la Heunística, que por medio de este método van
introduciendo a los usuarios (que casi siempre desconocen las reglas jurídicas), al
campo de la normatividad jurídica, relacionándola con los hechos que se dan en
un caso específico.
c) La mayoría de los sistemas expertos jurídicos pueden procesar información
incierta o incompleta.
d) Casi todos los sistemas expertos tienen que estar desarrollados en un
vocabulario común, que trate en el conocimiento de los usuarios, las normas del
derecho sustantivo y los procedimientos legales.
El Sistema de Análisis Jurídico, es decir, un sistema jurídico experto, puede
describirse como un sistema que organiza y expresa automáticamente un conjunto
de conocimientos y produce para el usuario una recomendación acorde a las
normas preestablecidas de la acción a seguirse. Los elementos que integran un
sistema experto de esta naturaleza son los siguientes: - Capacidad para representar
en abstracto la descripción de un caso en cuanto a los hechos. - Capacidad para
representar en abstracto, y en forma lógica, los principios jurídicos aplicables al
10
caso, y la capacidad para evaluar las implicaciones de la aplicación de las normas
al caso. La existencia de un mecanismo que efectúe el análisis jurídico; esto es,
que seleccione las normas o principios pertinentes y los aplique. Un programa
inteligente aplicado al derecho contencioso, por ejemplo, trataría de simular el
comportamiento de un juez cuando se enfrenta a un problema litigioso. En este
caso, el programa no necesitaría pensar como un juez (y, por supuesto, tampoco
sentir) sino que debe actuar como él. Sobre todo en lo relacionado con sus
métodos de encontrar soluciones a determinados problemas; deducción, solución
de acertijos, prueba de teoremas, combinaciones, y, sobre todo, de la teoría de las
decisiones. Naturalmente, para llegar a un "juez" mecánico óptimo se necesitaría
del concurso de jueces humanos expertos que transmitan su experiencia, mas todo
esto es inútil si no se pierde la ciberfobia a la informática jurídica decisional.
Informática Jurídica de Gestión Según el Diccionario de la Real Academia
Española gestión es la acción y efecto de gestionar,
INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Se denomina inteligencia artificial (IA) a la rama de las ciencias de la
Computación dedicada al desarrollo de agentes racionales no vivos.
Para explicar la definición anterior, entiéndase a un agente como cualquier
cosa capaz de percibir su entorno (recibir entradas), procesar tales percepciones y
actuar en su entorno (proporcionar salidas), y entiéndase a la racionalidad como
una capacidad humana que permite pensar, evaluar y actuar conforme a ciertos
principios de optimidad y consistencia , para satisfacer algún objetivo o finalidad.
De acuerdo al concepto previo, racionalidad es más general y por ello más
adecuado que inteligencia para definir la naturaleza del objetivo de esta disciplina.
Por lo tanto, y de manera más específica la inteligencia artificial es la
disciplina que se encarga de construir procesos que al ser ejecutados sobre una
arquitectura física producen acciones o resultados que maximizan una medida de
11
rendimiento determinada, basándose en la secuencia de entradas percibidas y en el
conocimiento almacenado en tal arquitectura.
Existen distintos tipos de conocimiento y medios de representación del
conocimiento, el cual puede ser cargado en el agente por su diseñador o puede ser
aprendido por el mismo agente utilizando técnicas de aprendizaje.
También se distinguen varios tipos de procesos válidos para obtener resultados
racionales, que determinan el tipo de agente inteligente. De más simples a más
complejos, los cinco principales tipos de procesos son:
Ejecución de una respuesta predeterminada por cada entrada (análogas a
actos reflejos en seres vivos).
Búsqueda del estado requerido en el conjunto de los estados producidos
por las acciones posibles.
Algoritmos genéticos (análogo al proceso de evolución de las cadenas de
ADN).
Redes neuronales artificiales (análogo al funcionamiento físico del cerebro
de animales y humanos).
Razonamiento mediante una lógica formal (análogo al pensamiento
abstracto humano).
También existen distintos tipos de percepciones y acciones, pueden ser
obtenidas y producidas, respectivamente por sensores físicos y sensores
mecánicos en máquinas, pulsos eléctricos u ópticos en computadoras, tanto como
por entradas y salidas de bits de un software y su entorno software.
Varios ejemplos se encuentran en el área de control de sistemas, planificación
automática, la habilidad de responder a diagnósticos y a consultas de los
consumidores, reconocimiento de escritura, reconocimiento del habla y
reconocimiento de patrones. Los sistemas de IA actualmente son parte de la rutina
en campos como economía, medicina, ingeniería y la milicia, y se ha usado en
gran variedad de aplicaciones de software, juegos de estrategia como ajedrez de
computador y otros videojuegos.”
12
EL SISTEMA DE EXPERTOS ARTIFICIALES
Este sistema o técnica es la más utilizada, establecida y en parte completa
dentro de las técnicas que conforman a la inteligencia artificial.
Como se mencionó anteriormente consiste en la incorporación de
conocimientos de expertos humanos sobre una determinada problemática, para la
solución de cualquier tipo de problema, sobre todo aquellos no solucionables por
los métodos tradicionales de la informática. Este sistema o técnica es la más
utilizada, establecida y en parte completa dentro de las técnicas que conforman a
la inteligencia artificial.
Consiste en la incorporación de conocimientos de expertos humanos sobre una
determinada problemática o materia, para la solución de cualquier tipo de
problema, sobre todo aquellos no solucionables por los métodos tradicionales de
la Informática.
A continuación se enfocarán algunas ventajas y desventajas acerca de los
sistemas expertos artificiales en relación con los humanos, con lo cual se puede
hacer referencia a los puntos positivos y negativos de la inteligencia artificial y la
humana, siguiendo la orientación del Licenciado en Informática Jesús Vaquero
Carballo.
¿Por qué desarrollar un sistema experto artificial?
* Para preservar el conocimiento de algún experto de una compañía que se jubile,
renuncie o fallezca.
* Para poder propagar ese conocimiento por el resto de la compañía.
* Crea un mecanismo no sujeto a defectos humanos, como la fatiga.
"Debe ser perfectamente comprendida (la Informática Jurídica Decisional) para
no pensar en un automatismo de la decisión equivalente a una iuscibernética, sino
en la ayuda que pueda prestar al juez en cuanto a establecer unas determinadas
pautas en resoluciones muy repetitivas y facilitar la redacción de las mismas, bien
13
al propio juez, bien al funcionario judicial que tenga que llevar a cabo la tarea de
copia".
EL SISTEMA DE EXPERTO ARTIFICIAL LEGAL
La mayoría de los sistemas expertos artificiales legales son basados en
jurisprudencia y recopilación legal, de manera que los abogados tengan la
facilidad de trabajar sin perder el tiempo buscando o investigando casos referidos
a puntos específicos en alguna jurisprudencia o una norma determinada.
Un sistema de experto legal artificial debe de estar capacitado para producir
mediante programas de relación y detección consejos similares de los que
cualquier persona podría adquirir de un abogado, de manera que trabaja al mismo
nivel pragmático que un abogado, mas no del mismo nivel filosófico de
jurisprudencia o interpretación de leyes.
En Estados Unidos se ha desarrollado un sistema artificial de experto legal
llamado Shyster, que consiste en un sistema de casos legalmente basados. De
manera que, este sistema aconseja con respecto a los argumentos, exanimación a
través de relación, de casos similares.
Constituye un sistema basado en inteligencia artificial, a través del cual se
recopila y archiva electrónicamente información legal para que pueda resolver de
manera pragmática problemas o consultas legales planteadas por los usuarios, así
como un experto humano (abogado) podría resolver consultas de sus clientes.
Otros autores tienden a ver el objetivo de la Informática Jurídica Decisional
muy similar al de la Informática Jurídica de Gestión, como es el caso de Hermilio
Tomás Azpilcueta:
"Debe ser perfectamente comprendida (la Informática Jurídica Decisional) para
no pensar en un automatismo de la decisión equivalente a una iuscibernética, sino
en la ayuda que pueda prestar al juez en cuanto a establecer unas determinadas
pautas en resoluciones muy repetitivas y facilitar la redacción de las mismas, bien
al propio juez, bien al funcionario judicial que tenga que llevar a cabo la tarea de
copia".
14
CUADRO COMPARATIVO ENTRE LOS SISTEMAS UTILIZADOS EN
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y SU EQUIVALENCIA EN LA
HUMANA
El presente cuadro comparativo está basado en las ideas que al respecto Jesús
Vaquero Carballo ha concluido, quien es Licenciado en Informática y Magister en
la Universidad Politécnica de Madrid sobre Ingeniería del Conocimiento
(Inteligencia Artificial y Sistemas Expertos).
INTELIGENCIA ARTIFICIAL INTELIGENCIA HUMANA
Visión artificial. Reconocimientos de
formas; consiste en el reconocimiento y
ofrecimiento de información.
Traducción automática y generación de
lenguaje natural; permitiendo la
traducción automática de palabras o
textos de un idioma a otro, ofreciendo
entre otras cosas sinónimos y antónimos.
Sistemas de Robótica; que se aplica
generalmente en el ramo industrial.
Formación asistida por computador; a
través de la cual el computador actúa
como tutor del alumno, solucionándole
los problemas e indicando donde se ha
equivocado.
Diseño y fabricación asistida por el
computador, para su aplicación en
carros, arquitectura, moda, entre otras
cosas.
Sistemas Expertos; que consiste en la
incorporación de conocimientos de
expertos humanos sobre una determinada
problemática, para la solución de
cualquier tipo de problema, sobre todo
aquellos no solucionables por los
métodos tradicionales de la informática.
Vista humana, a través de la cual se
pueden reconocer formas.
Oído y habla humanos.
Funciones manuales y motoras humanas.
Relación alumno profesor o tutor.
Diseño y fabricación manual, humana.
Relación directa experto- aprendiz.
15
VENTAJAS DESVENTAJAS
EXPERTO ARTIFICIAL EXPERTO HUMANO
Permanencia y constancia. Perecedera.
Fácil de producir y transferir. Es difícil de transferir y reproducir.
Facilidad de documentar. Difícil de documentar.
Accesible y asequible. Costosa.
Consistente y completa. Puede ser errada o incorrecta.
DESVENTAJAS VENTAJAS
EXPERTO ARTIFICIAL EXPERTO HUMANO
No inspirada, no es creativa. Creativo por el razonamiento.
Carece de razonamiento. Razonamiento.
Podría no adaptarse en primera
instancia.
Tratamiento simbólico. Facilidad sensorial.
Está constituida por Conocimiento
técnico.
Adaptable.
Sentido común.
INFLUENCIA DE LA INFORMÁTICA JURÍDICA META
DOCUMENTAL EN EL CAMPO DECISIONAL.
Es relevante explicar que la influencia de la Inteligencia Artificial en el campo
decisional radica en sistemas de búsqueda basadas en la relación de caracteres por
la propia computadora, dando respuesta a la pregunta realizada por el usuario,
pero de manera pragmática y no filosófica, por cuanto la computadora u
ordenador por constituirse en simplemente una máquina, carece de la capacidad
de razonar.
De esta forma, cuando se hace referencia al campo decisional, es necesario
tomar en cuenta la ayuda que estos sistemas pueden prestar no solamente al juez
en su función pública jurisdiccional, sino también al propio abogado, quien podrá
tener una mejor recopilación y actualización de la información jurídica a través de
16
la respuesta proporcionada por el computador u ordenador, obteniendo algo así
como una posible predicción de la decisión judicial.
INFLUENCIA DE LA INFORMÁTICA JURÍDICA META
DOCUMENTAL EN LA REDACCIÓN DE DOCUMENTOS O
DEMANDAS.
En este caso hay que aclarar que no se trata de la redacción automática de actos
repetitivos, debido a que ese punto pertenecería a la Informática Jurídica de
Gestión y Control.
De manera que, la Informática Jurídica Metadocumentaria va más al fondo,
porque resulta que trata acerca de las posibles correcciones en la redacción del
documento, referidas a redundancias, vacíos o errores legales, mal redacción,
errores ortográficos y/o gramaticales, entre otras cosas, con la finalidad de
conseguir como fin último la realización de un documento que llene todos los
requisitos formales y materiales.
Por otro lado, el señor Orlando Solano Bárcenas presenta en su libro Manual
de Informática Jurídica la siguiente definición:
"La Informática Jurídica Decisional, actúa sobre los modelos que se pueden
construir sobre la base de datos retenidos en registros previamente levantados con
los términos de la Informática Jurídica Documental. Dichos modelos, puestos en
funcionamiento, permiten explicar la realidad de la cual el modelo es una versión
abstracta, que sirve para hacer factible una previsión de comportamiento frente a
múltiples posibilidades. La Informática Jurídica Decisional utiliza una
herramienta, los sistemas expertos. Estos le facilitan la toma de decisiones, por su
inmensa capacidad para escoger la respuesta adecuada dentro de parámetros
característicos de la situación que se ha de resolver".
Es de notar que este autor contempla la Informática Jurídica Decisional como
una parte especializada de la Informática Jurídica de Gestión.
17
Por su parte, Carmen Cintron Ferrer expone en la conferencia titulada La
Aplicación de las Técnicas de Inteligencia Artificial a la Informática Jurídica[,
una posible relación entre estas dos disciplinas:
"El uso de las tecnologías en los sistemas de justicia debe dirigirse por rumbos
más positivos y prácticos. Los conceptos y métodos de la informática,
particularmente la rama que denominamos Inteligencia Artificial, deben
encaminarse al auxilio de los juristas en su obligación de impartir justicia en
igualdad de condiciones. [...] Las decisiones emitidas por robots (máquinas
inteligentes) no garantizan el que se imparta justicia. No obstante, la posibilidad
de la existencia y uso de dichas máquinas, aunque distante, se acerca cada día
más".
El iusinformático Antonio Martino, define los sistemas expertos legales de la
siguiente forma:
"Un Sistema Experto Legal consiste en una serie de programas que consisten
en obtener inferencias válidas a partir de una base de datos jurídicos estructurada,
siguiendo recorridos no previstos, justificando cada recorrido en la indicación de
las reglas aplicadas y poniendo a disposición una interfase hombre-máquina que
facilite la introducción de nuevas reglas en los puntos en los cuales la base de
conocimientos se revela incompleta o no actualizada. Un Sistema Experto Legal
debería ser capaz de simular aquella parte del racionamiento jurídico (de un
experto jurídico) que de las normas extrae conclusiones o de los precedentes
consigue una regla general".
APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA
INFORMÁTICA JURÍDICA DECISIONAL
18
Como menciona Solano, los sistemas expertos son una herramienta usada por
la Informática Jurídica Decisional, siendo estos una aplicación de la Inteligencia
Artificial.
La Inteligencia Artificial, como tal, se puede agrupar en tres grandes áreas o
clasificaciones a saber:
A) Análisis automático y conocimiento del lenguaje (idioma natural).
B) Solución automática de problemas y prueba o demostración de teoremas.
C) Robótica.
Se descarta la aplicación de la robótica en el ámbito jurídico, porque el
desarrollo de un jurista mecánico o de un sistema de justicia que dependa del uso
de robots no se contempla en un futuro cercano. Las restantes categorías, por el
contrario, tienen gran pertinencia y aplicabilidad en el ámbito jurídico.
Las posibles aplicaciones, según Cintron, pueden ser de dos clases, los
sistemas de informática jurídica y los sistemas de análisis jurídico.
En los Sistemas de Informática Jurídica, la actividad inteligente hace referencia
a la recuperación de la mayor cantidad de información jurídica pertinente del
banco de datos utilizado. Resulta, pues, viable la implantación de un sistema
automático de búsqueda conceptual. Otro aspecto es la posible utilización de las
técnicas de respuesta a interrogantes en los bancos de datos jurídicos, o el
establecimiento de bancos de datos que provean acceso a la información
pertinente, sin que el investigador tenga que dedicarse a examinar y evaluar los
documentos que resultan de la búsqueda.
El Sistema de Análisis Jurídico, es decir, un sistema jurídico experto, puede
describirse como un sistema que organiza y expresa automáticamente un conjunto
de conocimientos y produce para el usuario una recomendación acorde a las
normas preestablecidas de la acción a seguirse. Los elementos que integran un
sistema experto de esta naturaleza son los siguientes:
Capacidad para representar en abstracto la descripción de un caso en cuanto a
los hechos.
19
Capacidad para representar en abstracto, y en forma lógica, los principios
jurídicos aplicables al caso, y la capacidad para evaluar las implicaciones de la
aplicación de las normas al caso.
La existencia de un mecanismo que efectúe el análisis jurídico; esto es, que
seleccione las normas o principios pertinentes y los aplique.
Un programa inteligente aplicado al derecho contencioso, por ejemplo, trataría
de simular el comportamiento de un juez cuando se enfrenta a un problema
litigioso. En este caso, el programa no necesitaría pensar como un juez (y, por
supuesto, tampoco sentir) sino que debe actuar como él. Sobre todo en lo
relacionado con sus métodos de encontrar soluciones a determinados problemas;
deducción, solución de acertijos, prueba de teoremas, combinaciones, y, sobre
todo, de la teoría de las decisiones.
Naturalmente, para llegar a un "juez" mecánico óptimo se necesitaría del
concurso de jueces humanos expertos que transmitan su experiencia. Más todo
esto es inútil si no se pierde la ciberfobia a la informática jurídica Decisional.
ASPECTOS EN CONTRA DE LA APLICACIÓN DE LA INFORMÁTICA
JURÍDICA DECISIONAL
Las respuestas no se obtienen por deducción lógica, es decir, las reglas
jurídicas no tienen la fuerza que tienen las reglas o sus equivalentes en otros
campos, como en las matemáticas; uno no las encadena para llegar a una
respuesta, generalmente se encuentran en una perspectiva heurística y no teórica.
Los términos utilizados en las reglas jurídicas generalmente dan lugar a una
gran cantidad de interpretaciones. Por otro lado todos los conceptos jurídicos
tienen excepciones o cambian con el tiempo.
En el campo del derecho, con frecuencia hay también más de una respuesta. El
arte de la retórica de los juristas enfrentados lleva casi siempre al menos a dos
respuestas opcionales.
20
Las respuestas del derecho cambian de manera gradual o abrupta. Nuevos
conceptos legales surgen o se modifican sustancialmente los antiguos.
APLICACIONES
Thomas Hendrik y Bruce Buchanan iniciaron en 1970 una serie de
investigaciones sobre inteligencia artificial, que tiene como finalidad ayudar a los
juristas a la comprensión de los criterios de razonamiento y solución de problemas
de orden jurídico.
Sistema Taxman II desarrollado por Mc Carty y Sridham, para títulos
accionarios y derecho fiscal.
Sistema Hafner Legal Research System, especializado en derecho cambiario.
Sistema de Allen, de normalización del lenguaje jurídico.
Sistema desarrollado por el Instituto para la Documentación Jurídica de Florida
para el cálculo de montos en accidentes automovilístico
21
CONCLUSIÓN
Al finalizar esta investigación sobre la Informática Jurídica Decisional, nos
hemos dado cuenta, que a pesar de todo lo novedoso que puede ser este tema, y al
plantear sus ventajas y desventajas, aún existe un cierto temor en las personas,
acerca de estas nuevas aplicaciones en el ámbito Jurídico.
A pesar de que el mundo está en constante cambio, y siempre han de salir
aplicaciones y tecnologías cada vez más novedosas, hay un cierto temor al
momento de implementarlas.
Siempre ha existido un cierto grado de resistencia, hacia estos temas, originado
por la ciberfobia, pero al final se realizarán en algún momento específico, para así
lograr los resultados adecuados en atención a la solución de casos jurídicos
concretos.
22
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALCANCE, Eduardo y GARCÍA, Miguel. Informática Básica. 2a. Edición.
MacGraw-Hill. España. 1.994.
GÁNDARA, Manuel. Apoyos a la enseñanza-aprendizaje mediante computadora,
México, UNAM, Centro de Investigación y Servicios Educativos.
GIRALDO, Jaime. Informática Jurídica Documental. Temis. Colombia. 1.990.
LOSANO, M. G, "Giuscibernetica", en Nouvi Sviluppi della sociologia del diritto,
al cuidado de R. TREVES, Milano, Edizioni di Comunitá, 1968.
PEÑARANDA, Hector. (Doctor en Derecho) Presidente de la Organización
Mundial de Derecho e Informática. Autor del Libro IUSCIBERNÉTICA:
Interrelación entre el Derecho y la Informática Venezuela.
TÉLLEZ, Julio. Derecho Informático. 2a. Edición. México. 1.996. Pág. 283.
UNED. Revista Iberoamericana de Derecho Informático. XIV Tomos. España.
.1.996.
[1] Publicado por pother10, fuente http://kena.blogcindario.com/usuario/
5539708-photer10.html
[2] Nasly Pascuas Caviedes- Facultad de derecho, fuente
http://www.slideshare.net/nspascuasc/informatica-juridica
[3] Internet ING. Laura Bazan Díaz, fuente http://elsitio10.awardspace.com/wp-
content/uploads/2007/10/marco_juridico_auditoria.pdf
[4] Sandy Villamil Beltran , fuente
http://spvillamilb.blogspot.com/2009/04/informatica-juridica- decisional.html
23
[5] Nasly Pascuas Caviedes, Faculta de Derecho Fuente,
http://www.slideshare.net/guest9ca8c4/definicion-y- clasificacion-de- la-
informatica-juridica
[6] Wikipedia, enciclopedia libre, fuente
http://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_artificial Acerca de estos anuncios
http://www.monografias.com/trabajos23/informatica-juridica-
metadocumental/informatica-juridica- metadocumental.shtml#ixzz3znU8e77a
http://www.monografias.com/trabajos96/informaticajuridica/informaticajuridica2.
shtml#ixzz3znQbRchR
http://www.monografias.com/trabajos96/informaticajuridica/informaticajuridica2.
shtml#ixzz3znPoN5rf
